4/14/2017

Análisis y Comentarios: Copa Conmebol Sudamericana Fase I (2)



Continua la primera fase de enfrentamientos de ida de la Copa Sudamericana. A continuación se presentan el análisis de algunos juegos de esta jornada.



Independiente vs Alianza Lima
(0-0)
Árbitro: Patricio Polic







Jugadas Clave
17 penal a Barco cometido por De La Haza, en la acción se observa un toque sobre el talón izquierdo de Barco quien trastabilla y cae. DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Debe elogiarse el despliegue de Polic quien con el uso de la diagonal, trató de estar cerca del juego. Por momentos pareció que esforzarse en el despliegue le originaba un esfuerzo mayúsculo.
-Reglas de juego. En general estuvo correcto, debe señalarse una falta no sancionada a Barco (66) en el borde del área, que omitió la aplicación de la ventaja y también no haber considerado pequeños roces.
-Disciplina y control. En un partido sumamente correcto, no tuvo problemas en la disciplina, con 5 amonestados (1 y 4) 4 por acciones bruscas y el restante por la sanción del penal. Controló el juego en todo momento.
Aspectos a Mejorar
-Reglas de juego. Tendrá que controlar mejor las acciones en el juego aéreo, no observó como falta un salto de Ramírez con el brazo abierto que impactó en el rostro de un rival (77), de haberlo hecho podía corresponder la segunda amonestación y la consecuente expulsión para el jugador peruano. El hecho originó un pequeño conato que resolvió rápidamente.
-Deberá corregir la exagerada tendencia a hablar en cada pelota quieta sobre las áreas, advirtiendo sobre posibles sujeciones, le quita con ello, rapidez al juego perdiendo tiempo en forma injustificada.
Asistentes
Noche tranquila para ambos. Barraza señaló dos fuera de juego (49 y 75), mientras que Orellana señaló una posición adelantada (89) y marcó acertadamente un lateral por balón afuera muy complicado. 
Evaluación
Una correcta actuación de Polic quien, sin embargo, no alcanza el lucimiento en juegos que por su corrección lo ameritan. Da la sensación que este es su techo y difícilmente veamos en él un avance sostenido.    
Nota:  8,2
Asistentes
Marcelo Barraza
Nota: 8,4
Raúl Orellana 
Nota: 8,3
Analizado por:
Óscar Luis Blanco. 

Cruzeiro vs Nacional (P)
(2-1)
Árbitro: Juan Soto







Jugadas Clave
18 solicitud de penal por parte del equipo local, Soto descarta correctamente. DECISIÓN ACERTADA
64 solicitud de penal por Cruzeiro, Soto determino que no existía penal, quizás debió amonestar por simulación. DECISIÓN ACERTADA.
72 gol invalidado por fuera de juego, Urrego sanciona correctamente. DECISIÓN ACERTADA. 
83 nuevamente Cruzeiro solicita penal, no existe falta. DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento. Soto se desplazó de manera adecuada, estando cerca de la jugada.
-Control de juego. Aplicó las reglas de juego eficazmente y tuvo control del juego en su totalidad. La detección de faltas fue la acertada 
-Sanciones disciplinarias. Soto mostró en total 3 amonestaciones (2 y 1), todas de manera correcta, esto dejó entrever su postura ante las faltas.   
Aspectos a Mejorar
El juego fue bastante bueno, no se detectan aspectos a mejorar. Espero que mantenga este nivel. 
Asistentes
Los asistentes tuvieron un juego muy activo, por lo cual colaboraron muy bien a Soto en su desempeño. Urrego sancionò 3 fuera de juego de manera correcta, en la cual anula perfectamente gol visitante. Por su parte, Chacón sanciona 2 fuera de juego de buena manera. 
Evaluación
Soto en este juego mostró mucha madurez, control de juego y no se dejò intimidar por el equipo local, desestimando 3 jugadas dentro del área penal correctamente. Bonita noche para el venezolano y su equipo de trabajo, ojalá que Conmebol lo siga considerando en sus torneos, pues es un arbitro experimentado que puede aportar grandes cosas.    
Nota:  8.6
Asistentes
Jorge Urrego
Nota: 8,6
Franchescoly Chacón
Nota: 8,4
Analizado por:
Diego J.

Everton vs Patriotas
(1-0)
Árbitro: Juan Albarracín







Jugadas Clave
22 penal no sancionado por Albarracín a favor del Everton. DECISIÓN ERRÓNEA.  
24 solicitud de penal descartado por el ecuatoriano, existe un leve contacto pero el jugador exagera la situación, la acción provocó un conato de bronca, la cual supo manejarla adecuadamente. DECISIÓN ACERTADA.  
Aspectos Positivos
-Desplazamiento. La condición física del ecuatoriano es muy buena, por lo que se le vio con un despliegue físico adecuado y con un desplazamiento muy dinámico. 
-Sanciones disciplinarias. Marcó esta área de una buena manera mostrando en su totalidad 4 amonestaciones (2 y 2), todas de ellas de manera correcta y con un criterio muy claro. Considero que esto generó un control del encuentro al poner un límite claro desde el principio del partido. Únicamente se le hace la observación de la omisión de una amonestación para Murillo al minuto 28 del equipo Patriotas. 
Aspectos a Mejorar
La jugada explicada anteriormente es el aspecto que debe mejorar, la interpretación de la jugada fue errónea y esto hace que se le reste la nota.  
Asistentes
Los asistentes pasaron inadvertidos en el encuentro, Romero sanciona un fuera de juego de manera correcta, Bravo con una escasa tarea.  
Evaluación
Me gusto el arbitraje de Albarracín en términos muy generales, me gusto la energía mostrada en el desplazamiento y en el ámbito disciplinario, como se menciona la nota se rebaja por la jugada del penal. Creo conveniente que Conmebol le de seguimiento y lo tome en cuenta para otros cotejos.  
Nota:  7,9(8,3)
Asistentes
Byron Romero
Nota: 8,3
Edwin Bravo
Nota: 8,3
Analizado por:
Diego J.


Fluminense vs Liverpool
(2-0)
Árbitro: Eber Aquino








Jugadas Clave
50 expulsión del jugador Freitas del equipo uruguayo por una jugada muy fuerte, donde se disputa el balón y Freitas golpea con su pierna la cabeza del contrario. Fue una jugada muy aparatosa y Aquino no dudó en mostrar la tarjeta roja. DECISIÓN ACERTADA. 
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. El despliegue físico realizado por el paraguayo fue acertado, esto le permitió siempre estar muy cerca de las jugadas. 
-Control de juego. Supo mantener el control del encuentro en todo momento. Se dieron dos conatos de bronca, el primero a los 13 minutos el abordaje fue preventivo, hablandole a los dos jugadores involucrados. Mientras que la segunda se dio  al minuto 26 en la cual tomó medida disciplinaria para Richarlison y Royón, esto demostró que no iba a tolerar más situaciones de este estilo.    
Aspectos a Mejorar
-Sanciones disciplinarias. En este apartado el paraguayo mostró en total 5 amonestaciones (3 y 2), 2 de ellas por juego brusco (9 y 26), 2 por el conato de bronca y una por un codazo por parte de Dorado al minuto 48. Esta última acción es la que me deja un sin sabor, ya que perfectamente cabìa la tarjeta roja, puesto que el golpe fue muy evidente. Por otro lado, omitió 2 amonestaciones muy claras por juego brusco (10 y 80), por lo que el criterio no lo mantuvo durante todo el partido.   
Asistentes
Los asistentes cumplieron en un partido que no les exigió mucho, le colaboraron a Aquino en la sanción de faltas cercanas a su campo visual y marcaron fuera de juegos de manera correcta, Zorilla 1 (45) y Gaona 2 (2 y 14) 
Evaluación
La conclusión que me deja la labor de Aquino es que es muy necesario que mantenga su criterio en las sanciones disciplinarias, ya que esto le podría generar algún problema en un juego con mayor dificultad. 
Nota:  8,1
Asistentes
Juan Zorrilla
Nota: 8,3
Darío Gaona
Nota: 8,3
Analizado por:
Diego J.

Sport Recife vs Danubio
(3-0)
Árbitro: Jorge Baliño








Jugadas Clave
40 gol de Sport Recife, en el inicio de la jugada el 18 local Andre Felipe recibe el balón en una posición que aparenta ser legal pero que no se puede corroborar porque la TV al repetirla lo hace con el balón llegando y no partiendo. 
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Baliño trabajó con buena diagonal, muy buena aceleración con gran despliegue y correcta ubicación en el juego corto. Deberá corregir volver al centro de espaldas (35).
-Reglas de juego. Estuvo muy preciso en la aplicación de las reglas, sancionando con presteza y otorgando la ventaja convenientemente. Solo se le puede objetar la no sanción a Peña por una pierna elevada en demasía para ganar el balón que no sancionó (78).
-Disciplina y control. Tuvo un primer tiempo sin ningún reto, tranquilo y con ambos equipos jugando. El complemento la diferencia en el marcador alentó a cometer algunas infracciones duras que Baliño castigó acertadamente, así tuvo 7 amonestados (2 y 5) 4 por acciones bruscas, 1 por protestas y 2 por conato de pelea. Controló el juego con criterio, no le tembló el pulso para amonestar a Diego Souza por protestar una falta inexistente (54). Hizo bien lo propio con el 8 local Everton Felipe y el arquero visitante Cristoforo por discutir en forma vehemente (90), se deja constancia que en la previa a esta última acción al rechar el balón el 7 visitante Gravi bajó su pierna izquierda pisando a Everton Felipe, acción que pudo detectarse con una reiteración televisiva desde atrás del arco y que es muy lógico que Baliño no haya podido observar por seguir el juego.     
Aspectos a Mejorar
-Control. Si bien dominó el partido sin inconvenientes, se observó una tendencia a gritarle a los jugadores en forma excesiva, se puede ejercer la autoridad con firmeza sin abusar de los gritos. 
Asistentes
Escaso trabajo para los asistentes. Gabriel Chade habilitó una acción correctamente (16) y marcó una falta (64). Por su parte, Germanotta señaló incorrectamente la salida de un balón que no lo había hecho en forma íntegra (20) y en la acción ya narrada del primer gol local, dio la sensación de acertar aunque no se pudo comprobar en la reiteración televisiva.  
Evaluación
Buena tarea de Baliño quien solo debió acompañar en la etapa inicial, en el complemento cuando el clima subió, supo resolver las complicaciones con firmeza.  
Nota:  8,3
Asistentes
Lucas Germanotta
Nota: 8,2
Gabriel Chade 
Nota: 8,3
Analizado por:
Óscar Luis Blanco. 


Promedio general: 8.22
Cantidad de aciertos: 7
Cantidad de errores: 1
Mejor valoración de la jornada: Juan Soto


0 comentários:

Publicar un comentario

Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...