Análisis y Comentarios de lo sucedido en dos juegos de vuelta y los restantes 4 juegos de ida de los octavos de final de la Copa Libertadores
_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Bolívar
|
1:1
|
León
| ||
Adrián Vélez (Colombia)
| ||||
Analizado por: Óscar Luis Blanco
| ||||
Comentarios Generales
| ||||
Partido con buen ritmo desarrollado normalmente por los jugadores. Vélez recorrió con sentido el terreno, acelerando cuando era debido y llegando bien con aire al final del juego. En la detección de faltas tuvo evidentes desniveles sancionando algunas faltas inexistentes y dejando pasar otras claras. Disciplinariamente fue un juego con poco riesgo que controló acertadamente, expulsando a Marquez de manera correcta.
| ||||
Jugadas Clave
| ||||
77 Expulsión de Marquez por una patada de Kung Fu correctamente determinada.
| ||||
Evaluación
| ||||
Bueno
|
Correcta tarea en general pero debiendo ajustar la aplicación de la detección de faltas
|
8,1
| ||
Dif: Media
| ||||
Asistente 1
| ||||
Wilson Berrio
| ||||
Bueno
Dif: Media
|
Tarea con aciertos. Sufrió un problema físico siendo atendido. Bien anulado el gol local (78)
|
8,3
| ||
Asistente 2
| ||||
Rafael Rivas
| ||||
Bueno
|
También acorde a su compañero en los aciertos
|
8,2
| ||
Dif: Media
| ||||
_________________________________________________________________________________________________________________________
Santos Laguna
|
0:2
|
Lanús
| ||
Dario Ubriaco (Uruguay)
| ||||
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
| ||||
Comentarios Generales
| ||||
Es difícil comentar la tarea de Dario Ubriaco en este juego de Libertadores, pues tiene argumentos muy sólidos para ser considerada una actuación buena, pero muchos fallos en jugadas claves que terminaron dañando el trabajo del uruguayo. No amerita un análisis el estado físico y desplazamiento de Ubriaco pues estos fueron los habituales, así esté con algunos kilos de más. La detección de faltas fue buena, complementada por su buena ubicación a pesar de fallar en uno de los penales. En la parte disciplinaria llevaba un buen juego hasta que, en el segundo tiempo expulsó a un jugador local, pero no tomó medidas similares con los visitantes mostrando una falta de criterio que no debería aparecer en un árbitro tan experimentado.
| ||||
Jugadas Clave
| ||||
Penal no sancionado para Lanús sobre el final del primer tiempo, error evidente a pesar de la buena ubicación del uruguayo.
Penal para Lanús, correctamente sancionado
Roja a Rentería correcta, sin embargo en la acción González merecía haberse ido a las duchas con el colombiano.
Falta de Ribair muy fuerte, la roja hubiese sido más adecuada que la amarilla, más aún si tenemos en cuenta el criterio en la roja de Rentería
| ||||
Evaluación
| ||||
Deficiente
|
Muchos errores decisivos. La Conmebol debe preocuparse por el estado de Ubriaco, pues no viene teniendo el mismo grado de aciertos que mostraba en el pasado
|
7,6
| ||
Dif: Alta
| ||||
Asistente 1
| ||||
Mauricio Espinosa
| ||||
Bueno
Dif: Media
|
Trabajo correcto a pesar de haber podido ayudar en las expulsiones
|
8,1
| ||
Asistente 2
| ||||
Nicolás Tarán
| ||||
Bueno
|
El penal no sancionado no entra en su área de responsabilidad
|
8,2
| ||
Dif: Media
| ||||
_________________________________________________________________________________________________________________________
Nacional (p)
|
1:0
|
Vélez Sarsfield
| ||
Heber Lopes (Brasil)
| ||||
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
| ||||
Comentarios Generales
| ||||
Un partido muy relajado para el brasileño Heber Lopes, quien ya tiene mucha experiencia dentro de la Conmebol. Lopes es un árbitro un poco pesado para desplazarse, en alguno que otro momento quedó un poco lejos, pero esta vez su estilo se adaptó completamente al juego, los protagonistas entendieron muy bien sus (a veces exagerados, pero ya comunes) gestos y advertencias, siendo el muy coherente a la hora de amonestar y acertando mucho en los últimos minutos en sus decisiones, lo que dio gran estabilidad a su arbitraje.
| ||||
Jugadas Clave
| ||||
Jugada de gol/no gol en el único tanto del partido, acertada con ayuda de su asistente
| ||||
Evaluación
| ||||
Bueno
|
El desempeño fue bastante bueno en un juego que no presentó muchos retos
|
8,3
| ||
Dif: Media
| ||||
Asistente 1
| ||||
Marcio Santiago
| ||||
Bueno
Dif: Media
|
Trabajo correcto colaborando mucho con el central como es habitual, a pesar de mostrar algunas exageraciones en sus movimientos
|
8,2
| ||
Asistente 2
| ||||
Cleriston Barreto
| ||||
Bueno
|
En su debut tuvo un juego con una acción difícil y, además, la ha acertado correctamente, siendo la acción clave del duelo
|
8,6
| ||
Dif: Alta
| ||||
_________________________________________________________________________________________________________________________
San Lorenzo
|
1:0
|
Gremio
| ||
Enrique Osses (Chile)
| ||||
Analizado por: Óscar Luis Blanco
| ||||
Comentarios Generales
| ||||
Un juego que por su importancia ameritaba un árbitro de jerarquía.
Osses la demostró como así mismo estar en buena forma para encarar el mundial a
menos de 2 meses. Con buen despliegue, estuvo atento a las infracciones donde
resulta difícil hallarle algún yerro, con buena aplicación de la ventaja y dejando jugar sin excesos. En lo
disciplinario, amonesto correctamente, reacciono rápido ante un conato que se
le presentaba y controlo el partido con solidez sin excesos.
| ||||
Jugadas Clave
| ||||
72 Correcta interpretación para sancionar con indirecto el
pase de Buffarini a Torrico. Es temerario comenzar a filosofar sobre la intención
de Buffarini o si este le pegó bien o mal. Lo cierto es que el tiro pareció un
pase y si Torrico no la toma entraba a la valla.
83 kannemann se tira en el área. Desestima correctamente y amonesta.
| ||||
Evaluación
| ||||
Bueno
|
Trabajo sólido, seguro y distendido. Buen apronte para el mundial
|
8.5
| ||
Dif: Media
| ||||
Asistente 1
| ||||
Carlos Astroza
| ||||
Bueno
Dif: Media
|
Sin demasiada tarea, cumplió acertadamente como siempre
|
8.2
| ||
Asistente 2
| ||||
Sergio Román
| ||||
Bueno
|
El mismo concepto que a su compañero
|
8.2
| ||
Dif: Media
| ||||
_________________________________________________________________________________________________________________________
Atlético Nacional
|
1:0
|
Atlético Mineiro
| ||
Martín Vázquez (Uruguay)
| ||||
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
| ||||
Comentarios Generales
| ||||
El uruguayo Martín Vázquez hizo su viaje a Medellín y se encontró con un partido sin dificultad que fue disputado en el medio campo, con algunas faltas del equipo colombiano lo que hizo que el partido fuese más detenido. No se vieron entradas fuertes, especialmente en la primera parte, por lo cual Vazquez pudo controlar con tres tarjetas amarillas justificadas. Vazquez mostró criterios diferentes en el aspecto disciplinario en cada uno de los tiempos, algo que es justificable por el buen comportamiento de los equipos al principio del cotejo. La detección de faltas fue buena, pero se puede mejorar, pues en juegos más difíciles puede no ser suficiente. A pesar de ya tener 45 años de edad, Vazquez físicamente está bien, no es de lo mejor del continente en este aspecto, pero no evidencia mayores dificultades en este sentido.
| ||||
Jugadas Clave
| ||||
No hay jugadas para tener una mayor atención.
| ||||
Evaluación
| ||||
Bueno
Dif: Medio |
Era un juego, que en su mayoría fue de poca dificultad hasta algunas acciones pero, Vazquez con toda su experiencia no tuvo problemas para tomar el camino correcto para el encuentro.
|
8,2
| ||
Asistente 1
| ||||
Miguel Nievas
| ||||
Bueno
Dif: Media
|
Con poco trabajo cumplió la tarea correctamente
|
8,2
| ||
Asistente 2
| ||||
Carlos Changala
| ||||
Bueno
|
Con poco trabajo, algunos aciertos y sólo un impedimento mal señalizado
|
8,1
| ||
Dif: Media
| ||||
_________________________________________________________________________________________________________________________
Arsenal
|
0:0
|
Unión Española
| ||
Víctor Carrillo (Perú)
| ||||
Analizado por: Óscar Luis Blanco
| ||||
Comentarios Generales
| ||||
Arbitrar a arsenal ha pasado a ser un trauma para los jueces
argentinos y ahora también para los sudamericanos por las implicancias políticas
que el mismo tiene. Carrillo había ya desentonado en el juego ante Anzoategui
pero ante Unión Española su labor fue decepcionante. Exhibió errores tanto en
lo técnico como en lo disciplinario. En todos los casos los errores -ninguno
trascendente-perjudicaron a la visita: mano inexistente (8) -mano a Canales no intencional
provocada por empujón de Echeverria (47) -falta de Canales a Campestrini inexistente
en la disputa del balón en el área chica (75) -falta a Chavez al borde del área
no sancionada (90). En lo disciplinario también fue liviano con Arsenal:
amonestación a Echeverria luego de 3 infracciones cometidas (45) -no amonesta a
Caraglio quien le saca con la mano el balón al arquero chileno (48) -no
amonesta al 21 local luego de dar la ventaja, olvidando la sanción
disciplinaria (53) -no amonesta a Sanchez por pierna en alta contra la cabeza
de un rival (78) -no amonesta a Perez por plancha contra Jaime al rechazar (80)
-otra falta de amarilla a Chavez no aplicada (85). En forma poco coherente
termina expulsando a Echeverria por una acción que ni merecía amarilla y exagerada
por el 9 visitante.
| ||||
Jugadas Clave
| ||||
87 Expulsión erronea del 2 local.
| ||||
Evaluación
| ||||
Deficiente
|
La labor de Carrillo fue un rosario de imperfecciones. Sería conveniente que Alarcón y Gnecco lo eximan de arbitrar a Arsenal por un tiempo
|
7,4
| ||
Dif: Media
| ||||
Asistente 1
| ||||
Jonny Bossio
| ||||
Aceptable
Dif: Media
|
Con escasa tarea, un par de aciertos y una habilitación erronea (35).
|
7,9
| ||
Asistente 2
| ||||
César Escano
| ||||
Aceptable
|
Con dos jugadas invalidadas erroneamente
|
7,6
| ||
Dif: Media
| ||||
_________________________________________________________________________________________________________________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...