Deportes Temuco vs Estudiantes de Mérida

Deportes Temuco vs Estudiantes de Mérida

(2-0)

Árbitro: Gustavo Murillo
	Jugadas Clave 91+ min el Árbitro sancionó un tiro penal por falta del 1 EM quien se arrojó a los pies del 9 T quien cayó. El contacto fue leve pero existió aunque el atacante magnificó la caída. DECISIÓN ACERTADA. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación: Se desplazó con grandes zancadas en forma llamativamente veloz y ágil y se lo observó frecuentemente próximo a las acciones. Su ubicación dinámica, así como la estática, fue conforme con las recomendaciones vigentes si bien en alguna oportunidad se ubicó en el medio de la jugada molestando a los jugadores que intervenían en la misma con su presencia. -Aplicación de las Reglas de juego: Aplicó las Reglas de juego de modo correcto en general. Se lo vio particularmente atento y sagaz ante las caídas de los jugadores en las áreas desestimando lo que no era falta. Durante ambos períodos de este encuentro sancionó 36 faltas. Local: 19 y visitante: 17. Concedió la ventaja con prudencia y acierto y en una ocasión retrotrajo la acción para penar la falta original al no tener efecto inmediato la ventaja otorgada. -Control disciplinario: Estuvo oportuno en sus sanciones disciplinarias a lo largo del juego. Amonestó a seis jugadores de acuerdo con el siguiente detalle: 38 min 11 EM Jugada brusca, 47 23 EM Jugada brusca, 68 10 EM Jugada brusca, 69 4 EM Jugada brusca., 75 21 T Demorar el juego y 90 9 T Demorar el juego. Apercibió enérgicamente en dos oportunidades a los jugadores que se sujetaban en el área antes de los saques de esquina. Estuvo acertado en detener el juego y apercibir a los suplentes locales que cuestionaban la tarea del Árbitro Asistente 1. Aspectos a Mejorar -No utilizó el aerosol por lo que la barrera en algún tiro libre se adelantó algún paso prematuramente. En un tiro libre no prestó la atención debida a la ejecución y la misma fue llevada a cabo con el balón en movimiento (28 min). No debe dar la espalda a la ejecución de infracciones. -Dejó sin sanción una falta visible del 14 T al 14 EM cerca del área a los 56 min Asistentes El Árbitro Asistente 1 no señaló posiciones fuera de juego ya que el desarrollo no se lo requirió. Estuvo acertado en comunicar a Murillo las protestas de los suplentes locales para que el Árbitro los apercibiera. Habilitó con sentido de la oportunidad en los veloces contra ataques de ambos equipos. Colaboró en las sustituciones de jugadores con el Árbitro suplente. El Árbitro Asistente 2 cumplió un cometido elogiable. Señaló  con acierto y precisión tres posiciones fuera de juego a los 63, 54 y 89 min. Colaboró eficazmente al señalar una falta del 9 T en ataque que Murillo no había observado a los 67 min y otra del 11 T al 23 EM a los 81, Se lo vio particularmente atento ante las distintas contingencias del juego. Evaluación Murillo cumplió una buena gestión salvo en lo puntualizado específicamente. Integró un equipo arbitral de labor adecuadamente articulada con sus eficaces Árbitros Asistentes. Nota: 8,3
Asistentes
Eduardo Díaz	Nota: 8,3
John A. León	Nota: 8,5
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde.